Saco

Escritos por los intentos de saqueo en la Provincia de Tucumán el día de la fecha.

I

Si fuesen agentes del caos, estaría justificado, justamente serian agentes del caos de este cosmos que todo los ordena, donde tiene que haber cosas malas y cosas buenas, si o si va a estar esa .

El tema no es así, lo hacen por intereses propio, de una puta mera mercancía y luego los que se benefician mayormente no son ellos, sino los de más arriba, ni siquiera los que armaron las riendas. Generan rencor, un sentimiento no pasajero, porque estos hechos con el simple paso del tiempo se van a olvidar, pero se van a repetir para remarcar ese rencor, ese sentimiento de falta. Se arman destrozos por armase destrozos. Ni siquiera tiene que ver con una cuestión de justicia (en sentido platónico) no con el vivir en justicia y con justicia sino con la política propiamente dicha.

Todo se ha vuelto relativo, excepto los mismo intereses que hacen que se congregan los mecanismos para poder saciar esos intereses mismos.

Es un error, para mí, el acusar verbalmente a los responsables, porque si uno los acusa los otros solo van a reprender esa acusación, y las palabras tienen la misma valoración.

Es una cuestión de ejercer los mecanismos para poder desestabilizar por medio de la perseverancia, la mayoría de las conquistas del hombre fueron por perseverancia (con ese hinchar las pelotas, de hartar...para torcer el brazo y darle el "Sí" a los otros intereses). 

II

La doxa ronda por la cuidad. Es increíble la creencia que tiene el ser humano ante las anécdotas sobre malas cosas. Las conjeturas y decisiones se vuelven borrosas. La duda invade las mentes, vuelve al asecho la duda cartesiana  Está vez no sin dudar del pensamiento, sino sin dudar de uno mismo, del ego. El no-dudar de uno mismo produce esa reafirmación de uno y engrandece las todo lo que uno cree que tiene mejor de uno y suprime cualquier defecto. Ante esto los prejuicios y el racismo explotan por los poros de la piel y contagia a la saliva que uno escupe al hablar. La repetición de lo que ha dicho el otro se vuelve el único relato que cada vez  menos se cuestiona y más se deforma. La psicosis se transforma en un fantasma visible que traspasa nuestros cuerpos, mientras desde lejos los que planearon esto sonríen haber armado ya la mecha. Su único pensamiento es: "sólo falta la chispa". 

I.V.G

23/12/12

Y Pensar...

Y pensar que uno elige el quehacer de su vida por medios de los gustos. En los gustos cuanto están las influencias y en ellas mismas están otras personas tal cuales a uno mismo. Es entonces cuando uno se pregunta si será una persona que influenciará otra, y de qué manera sobre todo. Somos como dioses podemos moldear tanto lo material como los sentimientos de cualquier ser humanos si es que somos buenos artesanos, buenos dibujantes.

¿Qué hubiese pasado?

¿Qué hubiese pasado?

¿Qué hubiese pasado si no tuviésemos subjetividad?

Pero aun así, teniendo una cuota de humanidad

¿Qué pasaría si no podríamos ingerir sal?

¿Qué hubiese pasado si todos habláramos un solo idioma?

¿Qué hubiese pasado con las interpretaciones?

¿Nietzsche hubiese realmente llorado?

Quizas, solo quizas para todo sea

tan solo una subjetividad,

tan solo uno de los tantos dialectos.

Un escritor

Se sienta,

la brisa del aire, con huellas de sal

penetran...

Su tinta de derrama,

impregnando eso que

algunos llamaron tabla rasa

Parte de sí, no se entiende con él

quizás solo este soñando

quizás este acostumbrado

Levanta el papel,

sus ojos agrios

solo pueden entender

lo poco que ha durado

Apacigua su trebejo,

satisfecho de su creación

pueda darse cabal.

Con Vivir

Colocarse un traje,

dar una afirmación

convivir, convivir, con-vivir

Maravillarse por la creación de uno

dar una afirmación

convivir, convivir, con-vivir

Fruto del crecimiento

cuidar esa afirmación

convivir, convivir con-vivir

Llegar un día,

sentarse, reflexionar

si todo fue

por una simple afirmación.

Carta Abierta a Nurit Ginel

Viendo el diario de mi Tucumán encontré una carta de Lector que me llamó la atención una carta de lector porque fue redactada por una querida amiga mía, Nurit Ginel, en la cual expone unas ideas sobre el conflicto Malvinas. Al terminar de leerlo decidí contestarle con esta carta abierta.

Aqui la Carta de Lector en la autoria de Nurit Ginel:

Voltaire y los ingleses 

Me gustaría publicar esta pequeña opinión en la sección de cartas de lectores del diario de mi ciudad. En estos momentos estoy viviendo en Londres por cuestiones laborales desde hace unos meses, y el panorama inglés sobre este tema tan mediático dista de ser lo que muchos argentinos creen. Les mando una pequeña reflexión para poder entender, ante cualquier conflicto, el punto de vista británico. Bien se sabe que la justicia depende de la igualdad de poder para obligar, y que en la práctica los fuertes hacen lo que tienen el poder de hacer, y los débiles aceptan lo que deben aceptar. Dice la historia que Voltaire vivía en el exilio, en Londres, en una época en la que los sentimientos antifranceses habían alcanzado su apogeo. Cierto día, mientras caminaba por la calle, se encontró rodeado por una multitud furiosa. "¡A la horca, a la horca con el francés!", gritaba la gente. Voltaire se dirigió con mucha calma a la muchedumbre y dijo: "¡Hombres de Inglaterra! Ustedes quieren mi muerte porque soy francés. ¿No les parece ya suficiente castigo el no haber nacido inglés?" Ante estas palabras, la multitud lo vitoreó y lo escoltó hasta que llegó sano y salvo al lugar donde se alojaba. ("The little brown book of Anecdotes", Clifton Fadiman, Ed. 1985). ¡Ay, Argentina! De nada sirve ser sabio entre los tontos y cuerdo entre los lunáticos. 

Nurit Ginel

Y he aquí mi respuesta:

Querida Nuriti:

Te escribo una respuesta por la simple razón de necesidad, de conocerte y de dar mi punto de vista a la cuestión en sí. Creo que has malentendido ciertos términos y además yo tengo una completa interpretación diferente del hermoso fragmento que nos diste sobre el Gran Voltaire.

En primer plano no creo que los fuertes hacen lo que tiene el poder de hacer, sino que si tienen poder (dependiendo obviamente de la cantidad y calidad del mismo) hacen lo que ellos deseen y no lo que tengan, principalmente el hecho de conseguir aun más poder del que ya tienen. Es así como creció Gran Bretaña colonialmente de ser a una isla pequeña, a ser un buen conjunto de islas, países en sus diversas épocas, etc. Si tuviesen que hacer lo que deberían hacer, en mi convicción no serian lo que son hoy, una gran potencia mundial.

Tampoco creo que los débiles sean unos conformistas (al decir que aceptan lo que tengan que aceptar), al ser conformistas ni siquiera serian débiles porque al estar conformes con lo son y lo que existe seria mera ignorancia la que los rodea y lo que son.

Por último, Yo a Voltaire lo conocí como un gran satírico en su época, por lo tanto no me sorprendería que en realidad el ante esa multitud que buscaba su defunción haya sido satírico con en el hecho de preguntar “¿No les parece ya suficiente castigo el no haber nacido inglés?” en realidad quiso decir de que lo peor es haber nacido ingles, y la inteligencia de la multitud lo entendió como un halago en vez de palabras de desprecio y he allí la actitud de beneplácito y lo más seguro es que el francés se sintió muy contento por el hecho de que no lo entendieron.

Es mera interpretación, yo le encontré ese sentido a la pregunta, otra persona le encontrará otro no podemos estar seguros, pero por como fue conocido el filosofo creo que realizaba una sátira a la sociedad inglesa.

Aun así, no encuentro bien a que quisiste llegar con la carta de lectores no encuentro un propósito claro, si me podrías responder diciendo el propósito de la carta te lo agradecería, hace mucho que no nos vemos y que no charlamos de estos temas.

Espero que te encuentres bien y disfrutes de esos pagos. Un gran abrazo desde tu patria Argentina.